倫敦高等法院周二作出裁決，索尼音樂娛樂公司在與吉米·亨德里克斯體驗樂隊已故成員遺產管理方的版權訴訟中獲勝。這場備受矚目的官司圍繞《Are You Experienced》等三張經典1960年代專輯的表演者權展開，如果原告勝訴，可能為音樂產業帶來連鎖反應。
核心爭議：歷史協議是否涵蓋流媒體
吉他手諾埃爾·雷丁和鼓手米奇·米切爾於1966年與亨德里克斯共同組建樂隊，三人合作推出了《Are You Experienced》、《Axis： Bold As Love》和《Electric Ladyland》三張錄音室專輯。這些作品不僅開創了迷幻搖滾時代，也讓亨德里克斯在1970年去世前成為搖滾巨星。
雷丁於2003年去世，米切爾於2008年去世。兩人的遺產管理方將可能擁有的權利轉讓給兩家公司，後者於2022年起訴索尼，主張對這三張專輯的音像版權和表演者權擁有份額。他們聲稱，樂隊成員在1967年左右達成口頭協議，收益按亨德里克斯50%、雷丁和米切爾各25%的比例分配。
原告律師指出，1960年代和1970年代簽署的協議「發生在互聯網徹底改變音樂產業之前」，不能自動延伸到流媒體等「根本不同」的數字利用方式。
法院判決：索尼勝訴，歷史協議有效
主審法官埃德溫·約翰遜在書面裁決中駁回了遺產管理方的訴求，認為雷丁和米切爾當年簽署的協議「並未限於任何特定的音樂交付方式」。
索尼的辯護律師指出，樂隊早在1966年簽署的錄音協議中就已將利用錄音的權利轉讓給了製作人，協議措辭涵蓋「任何現在已知或將來可知的方法」。此外，雷丁和米切爾在1970年代初期曾在美國紐約提起訴訟，最終以接受和解金為條件，簽署了放棄版權追訴權的協議。
索尼方面警告稱，如果原告勝訴，可能引發連鎖反應——從披頭士到柏林愛樂樂團，幾乎所有與1960年代、1970年代藝人簽訂的協議都將面臨「追溯性攻擊」，音樂產業將陷入混亂。
案件影響：音樂產業版權規則得以釐清
此次裁決澄清了表演者權法中的過渡性條款適用問題，明確即使技術環境發生巨大變化，歷史上的版權轉讓協議仍然有效。法院認定雷丁和米切爾當年簽署的協議覆蓋了包括流媒體在內的所有利用形式，無需另行重新授權。
這一判決不僅為索尼掃清了法律障礙，也為整個音樂產業釐清了一個關鍵問題：在新技術環境下，傳統版權協議的法律效力如何認定。對音樂人和唱片公司而言，這意味着在簽署協議時對「未來技術」條款的審慎考量將變得更加重要。
責任編輯：張俊 SF065