TradingKey - 可口可樂 (KO) 與百事可樂 (PEP) 為投資者提供了充足的理由，說明為何這兩家公司依然是全球飲料行業討論的核心支柱。

兩家公司近期公布的財報顯示，隨着消費者重新青睞原味可樂產品以及包括咖啡、茶和瓶裝水在內的其他品類，銷售額已有所回升。銷售額的增長助推了兩家公司的淨營收，從而再次引發了關於可口可樂與百事可樂作為投資標的孰優孰劣的爭論。

簡而言之，哪家公司是更好的投資對象取決於你追求的投資類型，因為兩家公司的基礎業務、定價策略和收入流均有所不同。

股息實力：兩隻股息王，其中一隻股息率更高

這兩家公司都擁有良好的財務歷史。多年來，它們均持續上調股息，因此被譽為「股息王」（Dividend Kings）。這兩家公司的派息歷史表明，任何一家公司幾乎都不太可能停止上調股息。

目前，PepsiCo 是更佳的投資選擇，因為其目前每股派息 5.69 美元，股息率約為 3.6%，而 Coca-Cola 每股僅派息 2.12 美元，股息率僅約 2.6%。如果股息是投資者的主要考量因素，且假設兩家公司未來將繼續以相似的比例增加股息，那麼 PepsiCo 將是更好的選擇。

PepsiCo 的市盈率接近 25 倍，略低於 Coca-Cola 的 26 倍。與標準普爾 500 指數略低於 31 倍的平均值相比，PepsiCo 和 Coca-Cola 的市盈率較標普 500 指數均有合理的折價。

兩家公司財務穩健，能產生持續的現金流並定期派發股息，且不需要高估值倍數來支撐其投資邏輯；然而，僅憑這一差異不足以在價值維度上彌補兩者之間的差距。

可口可樂的聚焦模式：飲料、裝瓶與具競爭力的定價

可口可樂是一家全方位服務的飲料企業，其目標是通過不提供任何食品或零食選項來打造一個飲料帝國。可口可樂負責製造200多個不同品牌的飲料。

可口可樂生產大量飲品，包括碳酸汽水（如可口可樂、雪碧、Barq's等可樂產品）、非碳酸瓶裝水（Dasani、Glaceau Smartwater、Vitaminwater），以及茶和咖啡飲料（FUZE、Gold Peak Tea、Georgia Coffee等）和果汁及/或其他產品（Minute Maid、fairlife、Swift等）。

此外，可口可樂還提供多種類型的運動和能量產品，包括BodyArmor、Monster Energy和Powerade。2025年，該公司的淨營收為479.4億美元。

在可口可樂，我們的濃縮液業務部分與成品業務部分是分開的。濃縮液佔可口可樂全球業務淨運營收入的一半以上。可口可樂的全球架構圍繞實現規模化並在北美、歐洲、中東/非洲、拉美、亞太地區以及通過專門的「裝瓶投資」部門執行我們的願景而構建，該部門旨在確定產品的裝瓶、運輸和存儲方式。在組織的所有層級中，裝瓶經濟和裝瓶控制都是飲料分銷的關鍵考慮因素；因此，裝瓶投資部門在公司「頂層」受到重視。

此外，可口可樂於2019年推出了Global Ventures部門，以支持新品牌進入美國以外的市場，但由於公司目標發生變化，且可口可樂已成功將從該部門學到的經驗整合到日常運營中，該計劃於2025年1月終止。

可口可樂擁有簡單的定價策略；他們採用相對低成本的競爭導向型定價政策，並以此保持競爭力，而非以價格為導向。

為了解競爭對手如何對其類似產品定價，可口可樂會監控其定價結構（通常是為了生產類似的產品系列），並根據競爭對手的價格為其產品定價。可口可樂努力使其產品價格相近，因此，其銷售額受產品質量、客戶服務和品牌的影響程度大於受產品價格的影響。

百事公司走的是另一條路，它（1898年）創建了一個大型、多元化的消費品集團，通過其59個品牌銷售飲料和食品，每年產生約939.3億美元的收入。歷史上百事公司是一家飲料公司，但現在約50%的收入來自食品。與僅經營飲料產品相比，百事公司的利潤率非常微小，且季節性已減弱。通過飲料和食品的多元化，短缺、需求過量及其他風險已經降低。

百事公司在多個相關品牌下提供廣泛的飲料和零食產品，包括汽水（如百事可樂、Mountain Dew、Poppi、SodaStream）和替代飲料（如Aquafina、Gatorade、Propel、Tazo），以及種類繁多的零食（如Ruffles、Tostitos、Lay's、Doritos、Fritos、Cheetos、Siete）。

此外，該公司擁有星巴克即飲產品、Quaker以及Pearl Milling Company產品的完整組合。為了在全球範圍內管理這些廣泛的產品線，百事公司通過六個不同的部門組織運營：百事食品北美區、百事飲料北美區、拉美食品區、歐洲、中東和非洲區、亞太食品區以及國際飲料特許經營區（包括SodaStream）。這種結構使百事公司能夠調整產品以滿足地區需求、優化供應鏈調度，並通過利用每個部門內的多個業務點有效執行其市場進入戰略。

在定價方面，百事公司通常根據人們想要購買什麼以及什麼類型的消費者會購買這些產品來定價。這意味着在確定價格結構時，他們通常會有幾種不同樣式的包裝尺寸（或他們稱之為「包裝規格」）——他們可能有幾個不同的定價水平，以反映零售地點的消費模式，並擁有靈活的包裝規格。

例如，由於消費者的品牌認可度和用戶群規模，Doritos的售價可能高於Tostitos，但其許多競爭品牌（包括Muscle Milk）以及跨市場品牌（如Lipton）和大衆產品（如百事可樂）也針對確定的客戶群體採用了針對性定價。

品牌價值與市場地位：排名揭示了什麼

雖然這兩家公司都擁有享譽全球的品牌，但其排名情況卻揭示了雙方之間的差距。

在Brand Finance發布的2026年度全球品牌價值500強排行榜中，可口可樂位列第37位，而百事則排名第146位。這充分體現了可口可樂在飲料行業的領軍地位，而百事公司在零食和食品領域則擁有更強的品牌認可度和品牌資產。

市場數據顯示，相較於百事，可口可樂是全球最大的碳痠軟飲料供應商。為順應不斷變化的消費需求，兩家公司目前都在持續推出不同口味的軟飲料以及更健康的替代品。

投資者視角：哪隻股票更值得購買？

過去五年中，這兩隻股票的總回報率均跑輸標普500指數。因此，從絕對錶現或基準表現來看，可口可樂的表現明顯優於百事公司。對於注重股息和收益率的投資者而言，百事公司的收益率更高，且兩家公司都有着悠久的提高股息的歷史，這進一步增強了市場對其未來派息的信心。

對於追求「最純粹」飲料投資、且注重近期強勁營收增長勢頭的投資者來說，可口可樂的季度淨營收增速（12%對9%）高於百事公司。此外，可口可樂持續擁有強大的品牌價值，並對裝瓶公司進行了大量投資，這不僅為其提供了定價權，也使其具備了比百事公司大得多的國際影響力。

長期視角下的所有權

作為可口可樂的堅定支持者，沃倫·巴菲特通過伯克希爾·哈撒韋（Berkshire Hathaway）向該公司投資了逾10億美元，並始終看好其未來增長。在1980年至1994年間，伯克希爾獲得了4億股可口可樂股票，基於最初每股1美元的投資成本，其目前每年的股息收入已達8.48億美元。

伯克希爾已決定維持對可口可樂的投資而不再增持，因為他們秉持長期投資理念；事實上，伯克希爾逾10億美元的總投資額與逾8億美元的已收金額，意味着若按最初購股時的價格計算，伯克希爾在所獲總額中的佔比略高於1%。

後續關注：增長驅動力與風險

兩家公司始終專注於能量飲料品類，在過去幾年中，消費者對這些產品的需求極其旺盛。為了應對消費者偏好的變化，如持續關注減糖、提高成分透明度以及採用環保包裝，這兩家企業將調整其產品、工藝和定價。

可口可樂的濃縮液及成品生產戰略，以及其完善的裝瓶系統，將是決定運營效率和可用市場容量的關鍵因素。通過建立基於飲料和零食產品需求的定價模型，百事公司還能夠利用包裝的靈活性，根據產品銷售的快慢或難易程度實現多元化收入。

可口可樂與百事公司的最終結論

可口可樂和百事公司都是備受推崇的品牌，它們憑藉質量聲譽和龐大的客戶群體建立了自己的業務。

可口可樂的業務模式首先是作為一家飲料公司，然後進行價格競爭；而百事公司的模式則基於提供多樣化的食品和飲料產品，並以消費者驅動的方式對其產品進行定價。

鑑於兩家公司相對於市場的估值相似，且在派發股息方面都保持了連貫性，購買哪家公司的決定實際上取決於您的個人特定需求。如果您追求更高的當期收入，應考慮百事公司；而如果您希望投資一家擁有極強品牌資產且營收增長勢頭強勁的飲料公司，則應考慮可口可樂。

無論您選擇哪家公司，兩家公司都有能力隨着消費者口味的變化而持續增長，同時在向股東返還資本方面也表現出嚴謹的方法。

原文鏈接