Diana Novak Jones

路透5月6日 - Meta Platforms META.O 已請求洛杉磯的一名法官撤銷陪審團的裁決。該裁決認定，在關於該公司是否通過設計具有成癮性的平台而傷害年輕用戶的里程碑式審判中，該公司應對一名女性的抑鬱症承擔責任。

在周一提交、周三公開的訴狀中，Meta請求主審法官推翻該裁決並作出對其有利的判決，或下令重審。

陪審團於3月 (link) 裁定，Meta和YouTube母公司谷歌GOOGL.O在平台設計上存在過失，且未向用戶警示相關風險。陪審團裁定Meta需賠償420萬美元，谷歌需賠償180萬美元。

谷歌也表示計劃提起上訴，並已請求法院撤銷針對其的判決或下令重審。Snap SNAP.N和TikTok也是該訴訟的被告，但兩家公司均在審判開始前與原告達成了和解 (link)。

在訴狀中，Meta辯稱根據1996年頒佈的《通信規範法》第230條，其免於承擔名為Kaley G.M.的女子提出的索賠責任。該聯邦法律通常保護在線平台免於因用戶生成內容承擔法律責任。Meta指出，庭審中呈現的證據反覆表明，Kaley的心理健康問題與其瀏覽的內容有關，而非自動播放和無限滾動等設計功能。

Kaley G.M.的代理律師尚未立即回應置評請求。

Meta、YouTube及其他社交媒體公司正面臨數千起 (link) 類似訴訟，這些訴訟由個人及家庭在聯邦和州法院提起，此外還有學區及各州 (link) 提起的訴訟。這些案件指控相關公司刻意設計具有成癮性的平台，從而在青少年群體中引發了全國性的心理健康危機。

洛杉磯的這場審判是州法院案件的風向標，這意味着它是一起測試性案件，可能有助於指導更廣泛訴訟群體的和解談判。

下級法院法官大多駁回了這些公司關於《通信規範法》第230條阻卻此類索賠的主張，但該法律的解釋——專家稱其可能對許多類型的互聯網公司產生廣泛影響——很可能成為任何上訴的關鍵焦點 (link)。

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)