Edmund Lee/Helen Coster/Dawn Chmielewski

路透紐約6月10日 - 當《60分鐘》新任主編尼克·比爾頓（Nick Bilton） (link) 上周出席首次員工會議時，這家CBS新聞雜誌節目已陷入動盪。他的前任數日前剛被解僱，多名記者或主動離職或被迫離職。

據三位因擔心丟掉工作而匿名接受採訪的《60分鐘》員工透露，比爾頓身邊還有凱莉·芬克——這位電視製作顧問是被他聘請來協助管理其向新聞編輯部過渡的 。

一名員工將芬克的角色描述為被請來「修復與員工的信任」。另一名員工表示，她一直擔任比爾頓的「幕僚長」。此前媒體尚未報導過她的聘用。她在電視製作領域已有十多年的工作經驗。

比爾頓的任命與CBS新聞部更廣泛的改組相一致，這場改組始於8月，當時大衛·埃裏森（David Ellison） (link) ——唐納德·特朗普總統長期支持者拉里·埃裏森之子——收購了派拉蒙。他任命了巴里·韋斯（Bari Weiss） (link)，這位曾創立過一家成功媒體初創公司但毫無 廣播新聞經驗的人士，來掌管CBS新聞部。一旦大衛·埃裏森收購該網絡母公司華納兄弟探索公司 WBD.O (link) 的提案 通過監管審查，他很快將掌控CNN。

比爾頓、韋斯、芬克及CBS新聞均拒絕置評。

據消息人士透露，芬克目前籤的是90天合同且附帶續約選項，這一任命表明比爾頓預見到，管理在韋斯領導下已頗為不滿的新聞團隊將面臨一定困難。

「我只是覺得尼克嚴重低估了情況有多糟糕，」一名員工表示。

6月1日的會議上，緊張氣氛達到頂點，當時記者斯科特·佩利（Scott Pelley）當面質問比爾頓 (link)。「我無法想象，明知自己永遠不會受到歡迎，你竟還接受了這份工作，」據一位出席會議的員工轉述，佩利當時如是說。

在此次員工會議上，佩利還批評了管理層，並指責韋斯「毀了」這檔節目。會後，該電視台解僱了佩利(link)。

另一位知情人士透露，芬克已為比爾頓與《60分鐘》團隊安排了會面，並會見了助理和製片人，以梳理新聞編輯部的架構 。

該人士稱，部分員工質疑芬克的資格，理由是她缺乏新聞從業經驗。另一位現任員工表示，儘管如此，她已努力了解新聞編輯部的運作。

據第四位知情人士透露，比爾頓聘用的另一名員工是24歲的尼克·德盧卡（Nick De Lucca），他向員工自稱「尼克2.0」。據該人士稱，德盧卡被授予「運營經理」的頭銜，這是一個通常專注於後勤保障的重要職位 。根據他的領英簡介，他自2024年起一直在比爾頓的製作公司擔任助理製片人。

德盧卡未回應置評請求。

管理層大洗牌

在節目組員工感到不安的時刻，芬克正跟隨比爾頓工作——比爾頓曾是《名利場》的撰稿人兼紀錄片導演，也是首位來自傳統電視新聞界以外、執掌《60分鐘》的人。 5月28日，CBS解僱了執行製片人塔尼亞·西蒙（Tanya Simon）、資深製片人德拉甘·米哈伊洛維奇（Draggan Mihailovich）以及記者塞西莉亞·維加（Cecilia Vega）。就在前一天，該台還拒絕與記者莎琳·阿爾方西（Sharyn Alfonsi） (link) 續約，此前她因12月關於薩爾瓦多監獄的一篇報導 (link) 與韋斯發生過沖突。

該網絡管理層未就解僱一事作出解釋。CBS發言人表示，出於法律及其他原因，該網絡無法討論人事問題。據尼爾森數據顯示，《60分鐘》上個季度以收視率第一的新聞節目收官，電視觀衆人數較上年增長了9%。

路透獲得的一封電子郵件顯示，比爾頓曾向員工表示，在解僱佩利之前，他曾「多次嘗試」與佩利進行直接對話並「尋求共識」，但佩利選擇了另一種做法。

佩利離職後接受《紐約時報》採訪時稱，韋斯在報導中為共和黨總統唐納德·特朗普的版本「偏袒」。

CBS發言人表示，韋斯對佩利在《紐約時報》中提及的那篇報導提出的反饋「沒有任何政治動機」，且「純粹是為了使報導儘可能有力、公正和準確」。

據《紐約時報》報導，比爾頓在致員工的郵件中向他們保證了該節目的「新聞獨立性」——埃裏森在與記者萊斯利·斯塔爾（Lesley Stahl）的私人通話中也傳達了這一信息。這次私人對話凸顯了《60分鐘》在埃裏森對派拉蒙願景中的重要性，以及該網絡面臨的領導層挑戰。

一名現任員工告訴路透，斯塔爾在周一為提振士氣舉辦的酒會上向員工提到了這通電話。該人士表示，員工對埃裏森的保證反應不一，有人指出埃裏森在收購派拉蒙後曾造訪《60分鐘》節目組，並已作出過同樣的承諾。

在被Skydance Media收購之前，派拉蒙曾支付1600萬美元，以了結特朗普於2024年提起的訴訟 (link)。該訴訟源於《60分鐘》對前副總統卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）的採訪，特朗普稱該採訪對其競選總統的對手進行了歪曲報導。

美國聯邦通信委員會（FCC）表示，該和解協議與對這筆交易的監管審查無關。

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)