碧桂園9億押中長鑫,20億在黎明前割肉,如今錯失448億

市場資訊
07/27

  炒股就看金麒麟分析師研報,權威,專業,及時,全面,助您挖掘潛力主題機會!

  來源:行業報告研究院

  今天的長鑫和碧桂園

  今天長鑫科技在科創板敲鑼上市,開盤總市值一度衝過三萬億,

  我當時第一反應不是恭喜,是替碧桂園可惜。

  因為五年前那筆投資,它其實是押中了這班車最早的一批乘客。

  2021年,碧桂園創投參與長鑫存儲C輪孖展,直接砸了九億元,拿下長鑫存儲百分之一點五六的股權,那會兒長鑫整體估值才四百億。

  四百億,放在今天的視角看簡直是地板價,但當年半導體還是個燒錢沒盡頭的坑,一家地產商願意掏九個億跨界投進去,在那時是需要點眼光和膽子的。

  這筆投資我其實關注挺久了,最早看到碧桂園創投的 portfolio 裏突然出現長鑫,當時還跟朋友聊過,說這家房企眼光毒。

  到了2024年底,地產行情已經崩得不成樣子,碧桂園把手裏這點股權清倉賣掉,接盤方是合肥國資平台企業,賣了二十億。

  今天長鑫上市,總市值三萬億,反推回來,當年那百分之一點五六的股權,現在值四百六十八億左右。

  九億進,二十億出,賬面看賺了十一億,可要是當初咬牙拿住不賣,光這一筆就多賺四百多億。

  這就是替碧桂園可惜的地方,看對了,押中了,卻倒在了黎明前。

  長鑫今日上市的鐘聲,對合肥、對國產半導體都是里程碑,可對碧桂園來說,這鐘聲敲得有點刺耳。

  同樣一筆股權,一邊是別人賬上的四百多億浮盈,一邊是自己當年落袋的二十億,中間的落差,夠寫進任何一本講投資時點的教科書。

  長鑫估值三躍遷,二〇二一四百億,二〇二四一千二百八十億,二〇二六三萬億,單位億元

  2021年,地產商跨界投半導體

  把時間撥回2021年,那會兒碧桂園還是中國銷售額頭名的房企,賬上現金流充沛,到處找第二增長曲線。

  那會兒地產圈裏有個說法,叫房地產進入黑鐵時代,房企都在慌慌張張地轉型,有的搞機器人,有的搞農業,碧桂園選了半導體。

  長鑫存儲那一輪C輪,整體估值四百億,碧桂園創投砸了九億進去,換回百分之一點五六的股權。

  九億對那時的碧桂園不算大錢,但放在半導體一級市場,這是一筆有分量的戰略投資,說明它不是來玩票的。

  翻一下當年的孖展新聞就能看到,那一輪領投的還有不少國家級和地方級產業基金,碧桂園作為唯一一家房企進場,格格不入卻又格外顯眼。

  為什麼說是神佈局,因為那時沒人能確定長鑫能不能成,DRAM這個領域被三星、海力士、美光三家外企死死卡着,國產替代喊了多年,真正能量產的玩家就長鑫一家。

  百分之一點五六看着少,可這是長鑫早期股權,等公司一路長大,這個比例的價值是指數級放大的。

  從後面的覆盤來看,碧桂園這筆錢的進入時點,恰好卡在長鑫量產爬坡的前夜,屬於閉着眼都能算贏的位置。

  DRAM的技術門檻高得嚇人,一條產線動輒上百億,良率爬升以年計,能在那個節點敢投進去,要麼真懂行,要麼真敢賭。

  碧桂園當時押的,是國產存儲一定會起來的判斷,這個判斷現在看完全正確,可2021年,這還是個需要信仰的賭注。

  那會兒市場上有種論調,說地產商搞半導體是瞎湊熱鬧,畢竟隔行如隔山,一家賣房子的能懂晶圓廠什麼。

  可偏偏就是這家被嘲笑的房企,拿到了長鑫最早、最便宜的一批股權,而那些唱衰的人,一個都沒上得了車。

  可惜的是,算得贏公司,算不贏自己的現金流,這成了後面一切遺憾的起點。

  同一筆股權的三種價值,成本九億、賣出二十億、現值四百六十八億,單位億元

  2024年底,現金流逼出的割肉

  轉折發生在2024年,地產行業的雷一個接一個炸,碧桂園自己也深陷債務泥潭,到了年末現金流已經緊張到不得不處置優質資產的地步。

  那段時間我一直在看地產債的展期公告,幾乎每周都有新名字爆出來,碧桂園的現金流也非常緊張,這是明牌。

  長鑫這點股權,是碧桂園手裏少有的、還在升值的好資產,可越是好資產,越容易被拿來變現救火。

  2024年底,碧桂園把全部百分之一點五六的股權打包賣掉,接盤方是合肥國資平台企業,成交價二十億。

  二十億對應長鑫估值約一千二百八十億,比三年前四百億翻了三倍多,從這筆交易本身看,碧桂園並不虧。

  賬面算,九億進,二十億出,穩賺十一億,在當時那種極度缺錢的環境下,很多人覺得它賣得果斷、及時,是一步好棋。

  當時輿論的口徑基本是這樣,斷臂求生,回籠現金,保交樓要緊,二十億落袋為安比抱着一個暫時不能變現的股權強。

  可現在回過頭看,這二十億賣出,賣在了一個極尷尬的位置,長鑫的估值曲線纔剛抬起頭,真正的爆發還在後頭。

  說到這我得插一句,一級市場裏有種說法,叫在最低點賣出好資產,碧桂園這筆,差不多就是教科書式的樣本。

  合肥國資為什麼要接,道理不復雜,長鑫是合肥舉全市之力培育的標杆項目,自己人接自己的股權,既穩住股權結構,又抄了一把底。

  站在合肥的角度,這二十億花得值,因為它手裏的錢沒有房企那麼急着退出,能陪長鑫走到上市。

  而站在碧桂園的角度,這二十億是救命錢,是必須賣的,哪怕賣在黎明前,也得先活過眼前的黑夜。

  兩種錢,兩種命運,一筆交易,寫滿了時代的錯位。

  賬面賺到的十一億,對比錯失的四百四十八億,單位億元

  四百四十八億,一筆能救場的錢

  現在回過頭算這筆賬,才覺得刺骨,按今天三萬億的總市值倒推,當年那百分之一點五六的股權現在值四百六十八億左右。

  四百六十八億,碧桂園二十億就賣了,中間差了四百四十八億,這還沒算長鑫上市後可能的進一步上漲。

  這筆賬我專門算過,錯失的這四百多億,對今天的碧桂園意味着什麼,它的境外債務重組規模也就這個量級。

  換句話說,如果當年咬牙拿住這筆股權不賣,今天光這一筆投資的浮盈,就足以大幅緩解債務壓力,穩住基本盤,甚至走出困境。

  九億變成四百六十八億,是五十二倍的回報,而碧桂園實實在在拿到的是二十億,兩億出頭的倍數,差出去的不是一星半點。

  這筆錢本來能成為碧桂園的救命稻草,結果在黎明前被換成了一筆看起來划算、實則廉價的現金。

  你看對押中了風口,卻倒在了黎明前,這句話用在碧桂園身上,一點都不矯情。

  這個判斷我後來反覆掂量過,錯過的不是十一億和四百多億的數字差,是一個企業命運的轉折點。

  換個角度想,假如碧桂園當年不是房企,而是一家期限更長的產業資本,結局會完全不同,它缺的不是眼光,是陪跑的耐心。

  長鑫上市之後,合肥國資手裏的那筆股權,浮盈已經站上四百多億,這不是炒作,是實打實的市值錨定。

  一邊是雪中送炭的四百多億擦肩而過,一邊是同樣的股權在另一個口袋裏默默長大,這種反差,比任何投資課都來得直接。

  錢在同一個市場裏流動,只是從一隻等不起的手,交到了一隻等得起的手。

  長鑫估值爬升示意,紅點為二〇二四底碧桂園二十億賣出,綠點為二〇二六若拿住值四百六十八億

  不是碧桂園一個人的錯

  碧桂園這個故事,我在一級市場見得太多了,不是哪一家的問題,是這一類錢的通病。

  你看準了風口,押中了賽道,可你的錢等不到價值兌現的那天,這是硬科技投資裏最殘酷的錯位。

  硬科技企業的價值兌現,往往要八到十年,DRAM這種重資產賽道更久,可絕大多數財務投資者,不管是房企還是市場化基金,手裏的錢期限就三到五年。

  錢的結構,從一開始就和技術的節奏對不上,這不是碧桂園眼光的問題,是它的錢的性質決定的。

  說到這有個風險我得插一句,很多人以為看準了就能贏,其實在一級市場,活得久比看得準更難。

  碧桂園是房企,它的負債端是房企債,到期日是剛性的,它根本沒有資格陪長鑫走完整個周期,這是結構性矛盾,不是個人失誤。

  你再看看那些真正賺到硬科技長錢的,往往是能承受十年以上期限的錢,國家級基金、地方國資、產業資本,合肥國資接了碧桂園的盤,恰恰是因為它的錢沒有那麼急着退出。

  普通人財力有限,並沒有太多試錯的機會,企業也是一樣,錢的期限不匹配,再好的眼光也會被清零。

  所以這筆錯失,根子不在碧桂園看沒看準,在於它手裏拿的是一筆等不起的錢。

  同樣的劇本,在新能源、在生物醫藥、在人工智能都上演過,早年進場的財務投資者,不少都倒在了企業真正起飛的前夜。

  能陪企業走到價值兌現的,幾乎都是那些不怕鎖定期、不怕波動、不怕退不出的長錢。

  這恰恰是硬科技投資最反直覺的地方,你以為比的是誰看得準,其實比的是誰活得久。

  長鑫全球DRAM市佔率爬升,據公開報道估算,單位百分比

  眼光和命,是兩回事

  後來我想,這事兒最讓人唏噓的,不是碧桂園虧了多少錢,而是一個關於時點的寓言。

  時代給碧桂園的考題,上半場它答對了,在地產最風光的時候,把錢投進了一家未來的半導體龍頭。

  下半場它沒扛過去,自己的債先爆了,不得不把最值錢的東西,在最便宜的時候交了出去。

  合肥國資接過去的那筆股權,如今浮盈四百多億,這是一次逆周期接盤的教科書,也是兩種錢的性質差異最直白的註腳。

  舊經濟向新經濟交出了船票,接住船票的,是更有耐心的資本。

  這件事對中國企業轉型有個很現實的意思,很多傳統企業不是看不準新方向,是自己的現金流撐不到新方向開花結果。

  怎麼讓手裏的錢,接得住下一個長鑫,是比押中風口更難的一課。

  看準和活到,中間隔着一整條現金流的鴻溝。

  那些最後贏下來的傳統巨頭,大多是自己先攢出了一筆能鎖十年的錢,纔敢去賭明天。

  硬科技企業價值兌現曲線,與多數財務投資者可持有窗口三到五年之間的錯位

海量資訊、精準解讀,盡在新浪財經APP

責任編輯:石秀珍 SF183

免責聲明:投資有風險,本文並非投資建議,以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請,作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考,不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證,投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10