作者I山上何簡

Anthropic 於昨日凌晨（北京時間 7 月 25 日）發布 Claude Opus 5，聲稱該模型性能逼近 Fable 5，但價格僅為後者一半。

這可能是 Anthropic 第一次公開強調自家模型的性價比優勢。Claude Opus 5 定價每百萬輸入 Token 5 美元、輸出 25 美元，價格與前代 Opus 4.8 相同，但性能大幅提升。

即便與 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 相比，Opus 5 也有一定價格優勢。二者輸入價格相同，但 Opus 5 的輸出價格低了 16.7%。

Anthropic 稱 Opus 5 專為日常使用設計，比其他模型效率更高。Artificial Analysis 的測試顯示，Opus 5 綜合智能指數與 Fable 5 基本持平，在部分智能體知識工作測試中甚至領先，平均任務成本則低了 26%。

此前不久，中國大模型公司月之暗面發布擁有 2.8 萬億參數的開源模型 Kimi K3，在價格顯著低於 Fable 5 和 GPT-5.6 Sol 的前提下，性能則十分接近，一度引起美國科技產業恐慌，被視作「DeepSeek 2.0」。

得益於在編程場景下的領先，Anthropic 的模型定價向來高昂，今年初它的收入甚至反超用戶體量數倍於己的 OpenAI。但隨着如今頂尖模型性能差距逐漸縮小、企業們不斷收緊 Token 支出後，Anthropic 也不得不開始顧慮價格因素。

更早之前，Anthropic 的 Opus 4 模型曾高達每百萬輸入 15 美元、輸出 74 美元的高價，但自去年底的 Opus 4.5 將價格下降三分之二後，Opus 系列模型就再無調價，始終維持在 5/25 美元的水平。

現在，隨着 Opus 5 的到來，Anthropic 終於也有了性價比。

半價 Fable 5，加量不加價

如果只用一句話來形容 Anthropic 新發布的 Opus 5，可能就是「半價 Fable 5」。

Opus 系列曾經是 Anthropic 旗下性能最高、價格最貴的模型，但自今年 Mythos 及 Fable 模型推出後，Opus 似乎就退居二線。部分更新如 4.7 版本甚至引起開發者們的集體吐槽，彷彿越更新越低能，一度令人懷疑 Anthropic 是否將資源都用在 Fable 模型上。

首個 Mythos 級別的開放模型 Fable 5 於今年 6 月正式發布，性能大幅超越同期的 Opus 4.8，迄今仍為市面最強模型。但 Fable 5 的反響卻不盡如人意。高昂的定價、更高的 Token 消耗，以及 Anthropic 一貫以安全為由的降級騷操作，反而讓這款性能最強的模型收穫了最多的不滿。

Opus 5 算是 Anthropic 的一次撥亂反正。和過去每代 Opus 系列模型發布時 Anthropic 總要強調一番性能強悍不同，這次宣佈推出 Opus 5，Anthropic 開篇第一句話就是，「……智能水平接近 Claude Fable 5，但價格只有一半。」——生怕再把開發者們嚇跑了。

更低的價格，卻帶來不輸 Fable 5 的性能。在包括 Frontier-Bench 和 GDPval-AA 等多項編碼和知識工作測試中，Opus 5 都超越了 Fable 5，被 Anthropic 稱之 SOTA 模型。只有在網絡安全任務方面，Opus 5 稍顯落後。

中國人民的老朋友、啱啱評價 Kimi K3 「impressive」 的馬斯克，也對 Opus 5 發出來「Very impressive」的讚美。不過他另外強調，Grok 即將發布的 4.5 模型將更具性價比。

但或許是由於發布太過倉促，Anthropic 在最初的測試排行榜中錯誤地將 Opus 5 一項落後於 Fable 5 的成績標註為最優，也算深得 OpenAI 的翻車傳統。

更重要的仍然是成本。Anthropic 格外強調 Opus 5 在前代 Opus 4.8 相同的成本下實現了更優的性能。包括在內部測試中，Opus 5 完成相同任務所需的 Token 數量更少，平均成本比 Opus 4.8 降低約 30%。

比如 CursorBench 3.2 測試中，最高推理強度下，Opus 5 的表現與 Fable 5 峯值成績相差不到 0.5%，但單任務成本只有後者一半。在 OSWorld 2.0 測試中，Opus 5 甚至以約三分之一的成本超過了 Fable 5 的最佳成績。

Anthropic 還為 Opus 5 加入五檔推理強度，允許開發者根據任務複雜程度調整計算量。在低強度任務中，模型可以減少 Token 消耗，而在複雜任務中開啓更高推理能力。但即便在最高推理檔下，Opus 5 的平均單任務成本為 2.03 美元，也低於 Fable 5 的 2.75 美元。

總之，Opus 5 的一切優化都在致力於打造成本效率更優的模型。它的絕對性能或許仍落後於 Fable 5，但也足夠應付日常開發場景。與國產模型相比，Opus 5 仍稍顯昂貴，但在 Anthropic 的產品體系內，Opus 5 已經稱得上是性價比了。

它獲得的好評也顯著高於前代的 Opus 4.8。一些開發者認為 Opus 5 更適合作為日常開發的主力模型，有人甚至用「Fable 5 基本死了」來強調 Opus 5 的優秀。

不過，Anthropic 仍然沒有停止降級策略，Opus 5 部分情況下仍會靜默切換至 Opus 4.8。

Anthropic 被迫轉向

大模型行業和消費電子產品有些相似之處，上一代旗艦模型的能力會不斷下放至更便宜的產品線，模型成本也隨着迭代持續下降。過去，Anthropic 發布的Haiku 4.5、Sonnet 5 等模型，都實現了部分能力追平更高等級的 Sonnet 4、Opus 4.8。

但 Opus 5 並非簡單復刻此前的能力下放。此前低級別模型追平高一級模型，通常需要等待一輪甚至數輪迭代，而 Opus 5 在 Fable 5 發布僅一個多月後，就以更低成本追平 Fable 的性能。

部分原因或許與 Fable 過於昂貴相關。即便當前的 Token 價格相較幾年前已經大幅下滑，但由於 Agent 的 Token 消耗量更高，企業的 AI 支出不降反升，負擔日益加重。Fable 5 雖然性能出色，也很難作為企業大規模調用的基礎模型。

上個月，《華爾街日報》發布文章稱，「AI 價格戰已全面打響」，稱大公司和初創公司們越來越多轉向廉價的開源模型，令 OpenAI 和 Anthropic 面臨降價壓力。最直觀的壓力來自於中國開源模型，比如 Fable 5 的價格是 DeepSeek-V4 Pro 的 50 多倍。

AI 模型聚合平台 OpenRouter 表示，自 5 月中旬以來 DeepSeek 一直是平台 Token 使用量最高的 AI 公司。2025 年秋季至 2026 年春季，開源模型的 Token 使用量增速達到閉源模型的四倍，OpenRouter 稱已有超過 500 家機構棄用專有模型轉向開源。

Anthropic 過去能夠憑藉性能優勢獲得溢價，但現在已經很難繼續保持。開源模型與閉源模型固然存在 6-12 個月的性能差距，但企業並不總是需要最強大的模型。

Cursor 公司 CEO 邁克·薩克斯形容說，性能最強的模型並不是日常任務的必需品，「就像開着蘭博基尼去雜貨店買牛奶，而這款車本該用於賽道競速。」

美國企業過去的潮流是 Token maxxing，但現在《華爾街日報》認為新趨勢是 Thrift-maxxing，即極致省錢。公司不再把所有請求交給最貴模型，而是混合使用不同廠商和不同等級的模型。

Anthropic 超八成收入都來自於企業客戶，更容易受到行業轉向影響。今年 5 月，微軟在內部叫停使用 Claude Code，原因之一就是 Token 過於高昂。亞馬遜也在減少 Claude 的調用，將更多請求路由至自研模型，並通過緩存和確定性程序處理簡單任務。

Anthropic 還面臨 OpenAI 的激烈競爭。據此前媒體報道，OpenAI 正計劃大幅降價，以期從 Anthropic 手中爭奪客戶。OpenAI 內部認為，Anthropic 預計也將採取類似降價措施。

Opus 5 或許只是 Anthropic 轉向性價比的開始。隨着 Fable 及 Opus 模型相繼迭代至 5 代版本，更低等級的 Sonnet 及 Haiku 模型也將很快升級，同時價格也更低。

唯一的開源反對派

Opus 5 發布同期，英偉達 CEO 黃仁勳在 X 平台上發布了一封 AI 開源倡議書，稱美國在 AI 領域的領導定位不應只取決於一個最先進的閉源模型，而在於能否構建一個深入各行業的開放生態系統。「世界需要前沿閉源模型，也需要前沿開源模型。」

發布之初，倡議書就獲得了包括微軟、Meta、IBM、a16z 等 24 家科技巨頭、投資機構及初創公司的聯名支持。

此後兩天時間內，倡議書又新增包括 OpenAI、Google、GitHub、Cloudflare、Cisco 等 23 家企業支持，聯名支持開源倡議的企業名單擴大至 50 家。馬斯克的 SpaceX 雖尚未簽署，但他第一時間在 X 上轉發支持，稱「我完全支持」。

衆所周知，Anthropic 一直是整個美國科技界最反對開源模型的公司之一。Anthropic 長期強調模型權重安全、災難性風險測試和出口管制，動輒指責中國開源模型「蒸餾攻擊」自家模型，遊說美國政府封禁中國開源模型。

但現在，連微軟、OpenAI、Meta、英偉達等 AI 產業鏈核心企業都開始公開支持開放生態，Anthropic 所堅持的閉源路線正面臨越來越大的壓力。現在的 X 平台上，Opus 5 已經不再是人們最關注的焦點，反而是 Anthropic 的價值觀正受到越來越多的質疑。

截至發稿，Anthropic 仍未回應黃仁勳的開源倡議。不過，Anthropic 的一位研究員 Julian Schrittwieser 倒是公開揶揄黃仁勳，「我太激動了，黃仁勳現在是開源的信徒了，期待 CUDA 和 GPU 驅動的開源！」微軟 CEO 納德拉轉發支持黃仁勳的開源倡議後，他也揶揄說，「太期待 Windows 和 MS Office 的開源了。」

「那些歷史上極其反對開源的公司突然間全都支持開放了。」Schrittwieser 說。

如同過去 Anthropic 種種充滿爭議的舉措一樣，這位研究員的言論同樣在社交媒體上引起不小反對聲浪。一些評論認為，黃仁勳的開源倡議書更多在強調允許開源模型的存在，而不是強迫其他閉源公司轉向開源，但 Anthropic 似乎總是傾向於與整個開源世界對立。

Huggingface 聯合創始人兼 CTO Julien Chaumond 說，他不討厭 Anthropic，Anthropic 也完全有權利不將自己的東西開源，但同時，指出他們那些糟糕的觀點也是合情合理的。

更早之前，馬斯克評價 Anthropic 的價值觀時稱，你們的 AI 厭惡白人和亞裔群體，尤其憎惡中國人、異性戀與男性，「這是反人類且邪惡的。」