Mike Scarcella

路透華盛頓8月31日 - Meta Platforms說服了一位美國聯邦法官駁回了一起訴訟，該訴訟指控該公司通過竊取一家現已倒閉的初創企業的商業計劃，非法壟斷了Instagram上的購物業務。

詳情如下：

• 加利福尼亞州聖何塞的美國治安法官弗吉尼亞·德馬爾基（Virginia DeMarchi）於上周五駁回了總部位於倫敦的Ollywan公司提出的 (link) 索賠。該公司去年曾指控Meta在2016年推出Instagram購物功能之前，抄襲了其「基於標籤」的購物平台概念。

• Ollywan指控Meta通過將Instagram與「Instagram購物」功能整合，違反了美國反壟斷法。該功能允許用戶購買帖子中被標記的產品。Ollywan於2016年推出了一款名為Winstag的照片分享應用，該應用具備產品標記和聯盟購物功能。這家初創公司聲稱，其首席執行官是在獲得保密承諾的前提下，向Meta高管分享了商業計劃書。

• 德馬爾基表示，奧利萬的反壟斷指控提交過晚，且未能合理解釋其對競爭造成的損害。

• Meta 否認了任何不當行為。「Ollywan 試圖濫用反壟斷法，將其初創應用的失敗歸咎於 Meta，並指責 Meta 在 Ollywan 失敗之處取得了成功，」Meta 在向法院提交的文件中表示。

• 該訴訟還質疑Meta阻止Ollywan使用「Winstag」這一名稱的行為。德馬爾基表示，「反壟斷法並不禁止Meta行使其商標權。」

• Meta曾辯稱，訴訟中的指控發生時間已超出聯邦法律規定的反壟斷索賠四年時效期。德馬爾基指出，Ollywan並未解釋「在停止運營兩年後提起本訴訟，如何能被視為及時提起」。

• 法官表示，她將允許奧利萬在一定限制下提交經修改的訴狀。

• Meta還面臨其他反壟斷訴訟，其中包括一家已停運的照片分享應用提起的訴訟，該應用聲稱 (link) Meta迫使其退出市場。去年，Meta成功駁回了美國聯邦貿易委員會（FTC）提起的訴訟 (link)，該訴訟曾試圖迫使Meta重組或出售Instagram和WhatsApp。該公司已否認這兩起案件中的指控。

本案案號為Ollywan Limited訴Meta Platforms Inc，審理法院為美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院，案號5:25-cv-08215。

原告方代理律師：奎因·伊曼紐爾·厄克哈特·蘇利文律師事務所的薩姆·斯泰克（Sam Stake）和薩米·拉希德（Sami Rashid）

被告方代理律師：威爾默·卡特勒·皮克林·黑爾和多爾律師事務所的索納爾·梅塔（Sonal Mehta）和戴維·格林格（David Gringer）

閱讀更多：

Meta同意支付180億美元，以和解美國關於兒童社交媒體成癮的訴訟 (link)

莫特利·賴斯律師事務所處理新墨西哥州Meta案的律師費可能超過6700萬美元 (link)

法院裁定Meta必須向華盛頓特區總檢察長提交「青少年用戶福祉」記錄 (link)

谷歌就Gemini數據追蹤指控的消費者訴訟獲勝 (link)

美國法官裁定：Meta必須面對已關閉應用Phhhoto提起的反壟斷訴訟