美國AI監管政策的走向，正受到科技巨頭與白宮官員之間一系列私下互動的深刻影響。
據Business Insider 4日援引知情的白宮高級官員透露，Meta首席執行官扎克伯格於8月17日當周與特朗普通話，明確表達了對建立全國性AI監管機構這一提案的反對立場。白宮隨後回應稱，"特朗普政府致力於在AI政策制定中平衡創新與安全。"這通電話的曝光，再次揭示了科技行業高管繞過常規政策渠道、直接向總統施加影響的現實。
目前，該監管機構提案仍在白宮內部討論之中，並未因扎克伯格的反對而被擱置。但這一插曲表明，白宮內部已形成的政策方向，始終面臨來自產業界的私下游說壓力——而這些壓力足以令推進中的計劃減速乃至轉向。
提案源起：仿照FINRA建立AI監管機構
這一監管構想的核心推動者，是諾貝爾獎得主、谷歌DeepMind科學家Demis Hassabis。他在7月發表的一篇文章中建議，美國應仿照金融業監管機構FINRA，建立一套新的AI"標準機構"，專門應對網絡安全威脅等AI風險。據一位了解情況的政府官員透露，Hassabis今夏已就這一構想向白宮官員進行了簡報。谷歌未回應置評請求。
FINRA是一家在美國證券交易委員會（SEC）監管下運營的私營非營利會員組織，負責為逾3000家券商及63萬名註冊代表制定和執行規則，其運營經費來源於會員費，規則變更須經SEC審查。
據白宮官員介紹，白宮高級官員在8月中旬分別向特朗普及Meta、OpenAI、Anthropic等主要科技公司預告了這一仿FINRA監管機構方案。按照白宮的設想，該機構將在AI模型正式部署前對其進行審查和風險測試。支持者認為，這一模式既能引入足夠的技術人才開展測試，又可建立評估AI模型的統一標準。
扎克伯格的反對：監管方向應與特朗普理念相符
扎克伯格並非公開表態反對，而是選擇通過私下渠道表達立場。報道援引另一位知情人士透露，扎克伯格並未要求特朗普改變立場，但告訴後者，未來若向監管機構委任人員，應選擇與特朗普本人AI理念相符的人選——而特朗普的AI立場普遍被外界視為輕監管取向。該人士還透露，此次通話由特朗普主動撥出。
扎克伯格在8月的一篇公開文章中，已就嚴格政府監管表達過疑慮。他認為，政府與AI企業應緊密合作，但任何可能延遲模型發布的政策——哪怕只是推遲一個月——都將"對美國相對於中國的領導地位構成重大風險"。
Meta發言人拒絕就此事置評。
內部分歧：兩條路徑懸而未決
此次通話折反映出白宮內部在AI監管路徑上的深層分歧。目前，官員們正在考量兩個方向：其一是仿照FINRA建立行業監管機構；其二是仿照美國電影協會（MPA）建立自願性行業組織——這是特朗普前AI與加密貨幣事務顧問David Sacks所力推的方案。
Sacks對設立政府監管機構持強烈反對態度，將其比作"AI版車管所"，稱屆時各模型將"排隊等待審核"。據Politico報道，今年5月，Sacks僅憑一通電話便說服特朗普在簽署儀式當天取消了首份AI行政令的簽署。
在8月21日播出的"All-In"播客節目中，Sacks闡述了他認為獲得馬斯克支持的方案：仿照電影協會建立AI評級體系，為AI模型提供類似電影分級的自願性標籤。"MPA當年所做的，是推廣標準，從而阻止了更具侵入性的強力政府幹預，"他說。馬斯克未回應置評請求。
產業界態度謹慎，政策走向仍不明朗
在主要AI企業中，目前尚無任何一家公開表態支持或反對上述監管方案。Anthropic聯合創始人Jack Clark在7月曾於X平台發文，對相關構想表示認可，但Anthropic在被問及其官方立場時拒絕置評；OpenAI與谷歌均未回應採訪請求。
批評者對仿FINRA模式存有顧慮，認為自願性標準與上市前測試要求一旦形成慣例，最終可能被納入法規強制執行。
此輪政策辯論發生於AI能力快速躍升的關鍵節點——AI智能體已能在有限人工監督下自主瀏覽網頁、操控軟件、編寫代碼，並已在多起高知名度事件中出現失控情況。在敵對行為者手中，這些系統還可能以超越現有防禦體系的速度識別漏洞或發動網絡攻擊。
特朗普與科技高管的一對一會談，已成為白宮AI政策制定過程中一個非正式但舉足輕重的變量——它隨時可能令此前在白宮內部精心推進的方案減速或轉向，令部分高級官員深感掣肘。