本文來自微信公衆號： 極客公園 ，作者：周永亮，編輯：靖宇

從技術路線之爭，到每英里成本之爭。

9月3日，特斯拉悄悄辦了一場發布會。

沒有直播，沒有全球媒體轟炸，只請了少數受邀者參加。活動開始前，特斯拉的網紅粉絲們發布了照片和視頻。特斯拉還在網站上設定了倒計時，為該活動預熱。

這場發布會的主角，是那台被外界戲稱為「三無車型」的Cybercab：沒有方向盤，沒有踏板，連傳統意義上的側後視鏡都沒有。它從設計之初就不打算遵循任何傳統汽車的邏輯，目標是把單車成本和每英里運營成本壓到極致。

Cybercab的發布比以往的產品演示更重要。2026年9月3日，摩根士丹利分析師Andrew Percoco表示，在其對特斯拉400美元的目標價中，自動駕駛出租車業務貢獻了約120美元的估值；今年3月，美國銀行還將特斯拉的自動駕駛出租車業務估值為8440億美元，相當於特斯拉當時估值的一半左右。

按照馬斯克的設想，Cybercab未來會是特斯拉銷量最大的一款車，支撐起一張覆蓋全球的無人駕駛出租車網絡。更有想象力的一層是：車主自己不用車的時候，可以把車「投放」進特斯拉管理的車隊裏去跑單，閒置資產變成現金流。

 馬斯克十年故事，終於開始兌現 

有意思的是，這場發布會官方沒有直播，但X用戶Kyle Conner發布了一批現場照片和技術細節，讓外界看清了Cybercab的真實底子。

配置上，Cybercab剎車用的是線控剎車，但每個車輪都配了獨立的執行器，這在無人駕駛場景下是個關鍵的安全冗餘設計；驅動是前輪驅動，配合較高的齒輪比，特斯拉在壓低電機噪音傳入車廂這件事上明顯下了功夫；電池用的4680電芯，可以支撐50萬英里的使用壽命，同時能扛住高頻直流快充、持續振動、劇烈溫度波動；電氣架構是48V低壓，自動駕駛大腦跟HW4類似……

目前這台Cybercab還沒開放面向客戶銷售。但特斯拉在官網掛出了一份表格，專門用來收集有意進行Cybercab車隊車輛採購人士的聯繫方式。

不過，奧斯汀的用戶已經可以搶先體驗了。通過特斯拉去年上線的Robotaxi叫車應用，現在可以預約乘坐Cybercab。

其實，這不是馬斯克第一次講這個故事。早在2016年，他就開始向粉絲和投資者描繪一幅畫面：一輛車能夠完全自主地橫跨美國，不需要任何人為干預。2024年10月，特斯拉在洛杉磯一家電影製片廠辦了一場發布會，展示了Cybercab的原型。

接下來，又是特斯拉的「傳統藝能」：產品發布，永遠比承諾的時間晚，規模也永遠比畫的餅小。馬斯克曾說，到2025年底，特斯拉的自動駕駛叫車服務將覆蓋美國一半地區；到2026年底，將有數以百萬計的特斯拉無人駕駛出租車上路。

但根據德克薩斯州機動車輛管理局網站上的公開記錄，截至9月3日，特斯拉在德克薩斯州註冊用於無人駕駛運營的車輛總數為420輛，其中45輛Cybercab車輛已獲得授權在該州進行無人駕駛運營。這距離「大規模商業網絡」仍然很遠。

相比之下，Waymo目前在美國14個城市運營Robotaxi服務，擁有約4000輛無人駕駛車輛跑在路上。

 技術路線之爭，到攤牌時刻了 

這場發布會真正值得關注的，不只是車本身，還有持續10年的技術路線之爭正走到一個攤牌的窗口。

發布會前一周，8月26日，Waymo車載軟件副總裁Srikanth Thirumalai發了一篇長博客，標題是《從2億多英里完全自動駕駛里程中獲得的10條AI經驗》。文章通篇沒提特斯拉的名字，但裏面至少有三條，跟特斯拉有關。

第一條是，純視覺不夠。Waymo在跑完超過2億英里真實無人駕駛里程後給出的結論是：要安全、大規模地把完全自動駕駛鋪開，必須同時依賴攝像頭、激光雷達和毫米波雷達三種傳感器，誰也替代不了誰。

特斯拉的路徑恰好是其反面。馬斯克2019年就把激光雷達稱為「註定失敗的徒勞之舉」，2021年拿掉毫米波雷達，2022年拿掉超聲波傳感器，把純視覺路線推到了極致。馬斯克一直堅稱，只需視頻攝像頭和人工智能就能實現完全自動駕駛汽車。

第二條，是警惕純端到端的「黑箱」。Waymo高管在博文裏說了一句很重的話：「AI很強大，但不是魔法。」純粹的端到端架構存在難以審計的黑箱風險。

而這是特斯拉全力押注的路線。FSD V14和V15最大的賣點，就是"端到端神經網絡"，用一個模型端到端搞定感知到控制的全過程。

第三條是，L2升到L4是「虛假的山頂」（false summit）。Waymo高管認為，從L2一路"升級"到L4，這條路本身就是一場錯覺。真正的L4系統必須從零開始構建、專門訓練，不能是L2的放大版。

Waymo認為，真正的L4必須是從零構建、專門訓練的系統。無論是數十億英里的模擬里程，還是數百萬英里的「有人監督」里程，都無法複製系統在無人備份情況下學到的經驗——「系統只有在獨自承擔駕駛任務時，才能真正成熟」。

這正是特斯拉的核心邏輯：依靠數百萬輛客戶車輛在人類司機監督下跑出的數據飛輪，反過來論證這套系統具備升級到L4的潛力。

純視覺還是多傳感器融合，端到端還是可解釋架構，L2數據能不能喂大L4能力，這些問題行業爭了快10年，誰也沒能徹底說服誰。

接下來，爭論本身可能還會持續，但檢驗的方式已經從誰講得更有說服力，變成了真實的道路體驗。

 規模化運營纔是主戰場 

這場發布會最該被問出的問題，或許根本不是「車有多酷，技術有多先進」，而是誰能先把規模化運營真正跑通。

自2025年6月在德克薩斯州奧斯汀啓動小型試點項目以來，特斯拉已將其無人駕駛出租車服務擴展到德克薩斯州和佛羅里達州的其他幾個城市。

接下來，Cybercab大概率首先要面對的，是法規這道牆。多年來，美國監管機構對自動駕駛汽車的態度一直偏謹慎，像Cybercab這種沒有方向盤、沒有踏板的設計，天然就踩在現行規則的邊緣上。

一個積極信號是，2026年6月，美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)提議出台新規，擬取消自動駕駛系統必須配備手動踏板的要求，目的就是讓這類新技術能更快合法上路。

NHTSA目前的機制是可以向汽車製造商發放豁免，允許其銷售未完全符合現行規定的車輛，但這類豁免車輛每年上限只有2500輛。這距離特斯拉百萬級的願景，依然遙遠。

跨過監管這道坎之後，真正的硬仗才啱啱開始：安全、效率、成本。從目前的進展看，安全問題隨着技術的進步正在被逐步驗證，接下來真正考驗的，是成本和效率。

據愛建證券推算，Cybercab的單車成本已經被壓到2.3萬到2.5萬美元區間；作為對比，一台頂配Waymo車輛，加上傳感器和改裝成本，大約在7萬到15萬美元之間。更關鍵的是運營端的數字。此前，特斯拉給Cybercab設定的量產運營成本目標是每英里0.2到0.25美元，只有傳統網約車成本的兩成左右。

但外界對這門生意的成本結構，普遍存在一個誤解。馭勢科技聯合創始人、董事長兼CEO吳甘沙曾提到，很多人以為無人駕駛的成本就是幾顆激光雷達加上一台車的造價，但實際上，硬件成本在整個生命周期裏只佔很小的一部分，真正的大頭藏在運營和售後環節。

比如車需要買保險，需要補能，而補能不是簡單算一筆電費，背後需要有人專門負責充電調度；載人的車需要清潔維護，乘客亂扔垃圾也沒人管；車輛每天要做檢查，還要定期保養維修；需要配備遠程操作員，不管人車配比是1比3還是1比10，都是持續的人力成本；遇到突發情況，還得有現場緊急救援團隊待命。

據了解，蘿蔔快跑剛在武漢落地運營時，平均每兩公里就要配一名網格員，一旦有車趴窩在路上，必須第一時間衝過去處理。除此之外，事故成本也是一筆不能忽略的隱性開支。

行業此前最關心的核心指標是MPI，即每次接管前能跑多少英里；但真正決定行業能不能跑通的關鍵指標，其實是CPM，即每英里成本。安全、效率、成本，這三關一關都不能少，否則規模化就無從談起。

這次Cybercab的發布，與其說是特斯拉又推出了一款新車，不如說是馬斯克講了十年的故事，開始進入落地檢驗階段。接下來，誰能率先在實際運營中把每英里成本降到可規模化落地的水平，將是競爭的關鍵所在。

本內容來源於網絡，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如涉及版權問題請聯繫 hezuo@huxiu.com，我們將及時覈實並處理。

 End

想漲知識 關注虎嗅視頻號！