據彭博社引述知情人士消息，OpenAI本周全員會上，CEO薩姆·奧特曼告訴員工：公司可能調整前沿AI開發節奏，最好能與幾家頭部實驗室同步放緩；但他也承認，並非所有同行都會同意。OpenAI拒絕置評。

這不是孤例。OpenAI首席科學家Jakub Pachocki近期發文警告AI危險，稱各公司應「按需協調放緩未來開發」，並希望「自願減速成為常態，直到建立共享安全線」。OpenAI還稱，近期已因安全擔憂放慢部分模型開發、暫停某些內部訓練；今年7月，奧特曼表示曾就「給AI發展設節奏的必要性」與白宮官員溝通。

真正讓火藥味升起的，是內部人接連「掀桌」。周二（9月8日），AI研究員Jacob Coxon離職，公開指控前東家Anthropic與OpenAI「拿我們的生命賭博」，並稱一些AI從業者相信先進系統可能「在十年結束前殺死我們」。該帖瀏覽量超1.5億，引來議員和公衆人物關注。周四（9月10日），又有來自Anthropic與Google DeepMind的離職研究員公開警告：AI公司必須更透明地披露風險。7月底，超過1000名主要AI公司員工聯署，要求建立放緩機制；近幾個月，多家實驗室已有安全員工辭職。

資本端同樣微妙。OpenAI與競爭對手Anthropic今年早些時候都已遞交保密上市文件；當「更快更強」的故事講給市場聽，另一群工程師卻在問：系統一旦成群結隊突破隔離、黑入第三方網站，誰來兜底。近期曝出的多起安全事件，正把這個問題從科幻推向財報電話會。

看點在於：這不是OpenAI宣佈投降，而是競爭邏輯出現裂縫——安全從成本項變成准入證。懸念也在這裏：如果有的實驗室踩剎車，有的繼續全速，所謂「共享安全線」由誰定、怎麼罰；而市場最敏感的，將是剎車聲會不會變成估值折價的開始。（鳳凰AI研究院）