文｜超聚焦

WorkBuddy，最近把「開放」兩個字喊得很響。

9月初，WorkBuddy正式發布開放平台，100多家生態夥伴、30多個硬件品牌、30餘個行業應用被一口氣拉到台前。從Skill、Connector到智能硬件，騰訊給WorkBuddy搭起了一張越來越大的能力網絡，也把它的目標從一個AI辦公工具，繼續往「Agent時代的操作系統」上推。

這套打法其實很有騰訊味。

過去二十多年，從QQ、微信，到小程序、遊戲生態，騰訊最擅長的從來不是搶第一個，而是在一個產品形態被驗證之後迅速跟進，再利用關係鏈、流量和規模把競爭拖進自己的主場。

先把產品做得差不多，再把一個產品問題變成規模問題；先跑馬圈地，再讓網絡效應替自己修城牆。這套方法騰訊用過太多次，也贏過太多次。

如今，WorkBuddy似乎又走到了一個熟悉的位置：產品有了，用戶開始鋪了，生態夥伴來了，開放平台也搭起來了。接下來，騰訊想做的自然還是那件最熟悉的事——把更多人、更多應用、更多硬件和更多能力圈進來。

但問題是，AI時代的「地」，真的還和過去一樣好圈嗎？

01WorkBuddy不在騰訊的舒適區

騰訊過去很多次贏下競爭，靠的其實不是「比別人更早」，相反，騰訊經常是後發的那個。

QQ不是最早的即時通訊，微信不是最早的移動聊天工具，小程序也不是第一個輕應用形態，騰訊遊戲更不是每一次都重新發明玩法，但騰訊作為後來者，有一套極其熟悉的打法。

等一個產品形態被海外企業或是國內小廠開發並得到市場驗證之後，騰訊迅速跟上，推出一款類似的產品，再把QQ、微信裏的關係鏈、流量和支付體系接進來。接下來，龐大的用戶規模會補上產品差距，開發者和商家會被用戶吸引進來，供給越多，用戶越難離開。

騰訊過去真正厲害的地方，不是簡單複製一個產品。而是先把產品做得差不多，再利用關係鏈，把一個產品問題變成網絡效應問題。

這就是騰訊過去最熟悉的成功路線：後發覆製成熟形態 → 用社交關係鏈完成低成本分發 → 用規模補產品差距 → 跑馬圈地 → 網絡效應形成 → 再平台化。

但問題是，到了WorkBuddy這裏，這條路突然沒有那麼順了。因為WorkBuddy最缺的，恰恰是騰訊過去最關鍵的那塊地——關係鏈。

QQ和微信的增長，很大程度上不是靠用戶一個個理性選擇出來的。一個人用QQ，是因為朋友、同學、網友都在QQ上；一個人用微信，是因為家人、客戶、同事、工作群、付款碼、公衆號、小程序都在微信裏。到了這一步，用戶就不是在選擇一個工具，而是在選擇一整套已經沉澱下來的關係和服務。

但WorkBuddy不一樣。我的同事用了WorkBuddy，所以我必須用嗎？未必。我的客戶用了WorkBuddy，所以我必須裝嗎？也未必。

甚至在同一家公司裏，一個人用WorkBuddy，另一個人用Codex、CC、Kimi Work，也並不影響他們最後訪問同一套企業文檔、數據庫、CRM或者業務系統。

換句話說，WorkBuddy真正要爭奪的，不是用戶手機桌面上的一個圖標，而是企業數據、系統權限和工作流入口。這纔是AI時代最值錢的「地」，但這些東西，和QQ、微信當年的關係鏈不一樣。

關係鏈一旦沉澱下來，很難整體搬走；但企業系統和個人開發需求完全可以被多個Agent同時承接，文檔可以被多個AI同時讀取，工具權限也可以被多個平台同時調用。

這就意味着，騰訊過去最擅長的那套「先圈人，再圈生態」的打法，到了WorkBuddy這裏，少了一個最關鍵的前提。過去騰訊可以先把人圈住，把人留在平台裏，等服務慢慢長出來，而服務越長越多，平台就越來越難替代。

但WorkBuddy現在要面對的是另一套邏輯：它必須先證明自己比其他Agent更強、更便宜、更懂業務、更能執行，用戶和企業才願意把更多數據、權限和工作流交給它。

這也解釋了為什麼WorkBuddy要急着開放。既然缺少微信式關係鏈，就只能先把生態夥伴、行業應用、Skill、Connector和智能硬件一起擺出來，製造一種「能力已經足夠豐富」的平台感。

不過，問題是這些能力不是靠一次開放大會，也不是靠100多家合作伙伴站台，就能直接圈下來的。

02生態很大，但護城河很淺

WorkBuddy這次最用力展示的「開放」，反而暴露了另一個問題。

開放當然有價值，它可以讓WorkBuddy迅速補齊能力，讓一個辦公Agent看起來不只是會寫文檔、做PPT、總結會議，還能接入硬件、行業應用、企業系統和第三方工具。9月這場開放平台發布會，本質上就是在告訴市場：WorkBuddy不想只做一個騰訊自己的AI工具，而是想把更多外部能力都裝進來。

問題在於，開放解決的是「有沒有」的問題，不解決「是不是只有我有」的問題。

微信小程序當年也開放，但那時候開發者進入微信，是因為用戶就在微信裏。商家做一個小程序，賭的不是小程序本身多先進，而是微信背後龐大的用戶池、支付體系和社交入口。換句話說，微信的開放，是在一個已經鎖住用戶的平台上繼續長服務。

但WorkBuddy現在的開放，更像是在一個還沒有完全鎖住用戶的產品上，先把服務擺出來。

這就很微妙了，因為今天某家企業將能力接入了WorkBuddy，明天轉頭就能接入別的Agent。

Plaud合夥人、亞太區業務負責人孫弛在接受全天候科技採訪時表示，Plaud仍會保持生態開放，未來大概率還會繼續選擇不同的Agent和模型，WorkBuddy只是目前雙方結合最充分的「第一站」。

而樂奇Rokid聯合創始人蔡國祥則表示，Rokid本質上是做人機交互的平台公司，自研了以Agent為核心的操作系統，WorkBuddy解決的是用戶實際工作需求，雙方「維度不一樣」。

硬件是這樣，軟件更是如此。北森、帆軟、微盟、通達信這些公司原本就有自己的軟件入口、客戶關係和收費模式。它們當然願意進入WorkBuddy，因為誰都不想錯過一個可能出現的新入口。

但願意進入，不等於願意交出能力。

北森副總裁王瑤的說法更加直接。她提到，北森在人力資源領域積累多年的Know-how本身就是核心競爭力，如果把專家類Skill直接放在本地，「就相當於我們被蒸餾掉了」。

這幾乎說出了軟件廠商的所有顧慮，接得太淺，Agent能完成的事情有限；接得太深，原本屬於軟件公司的入口、用戶關係和行業Know-how，又可能越來越多地退到Agent背後。

所以它們最自然的選擇，不是押注某一個平台，而是多平台下注。WorkBuddy有流量，就接WorkBuddy；飛書、釘釘、豆包、Kimi、Claude、Copilot有場景，也一樣可以接進去。

尤其當開放平台本身越來越標準化，這種多平台下注會變得更容易。

WorkBuddy開放平台文檔顯示，第三方應用通過OAuth 2.1完成用戶授權，再調用Open API進行數據操作；硬件接入應用也需要提交審核、配置權限並獲取授權憑證。這套機制當然有利於WorkBuddy快速擴容，但反過來看，它也說明很多能力是以接口、權限和調用的方式接進來的。

既然是接口，就天然具備可遷移性。

今天可以封裝成WorkBuddy裏的Skill和Connector，明天也可以重新封裝到另一個Agent平台裏。行業Know-how可以複用，硬件入口可以複用，企業系統連接方式也可以複用。

100多家生態夥伴聽起來很熱鬧，但它真正證明的，更多是騰訊依然有號召力，能呼朋喊友湊齊一桌酒席，而不是WorkBuddy已經有了平台權力，讓大夥覺得不接入是一種損失。

於是，WorkBuddy這場開放大會越熱鬧，反而越像一場提前透支的平台敘事。因為它展示了很多能力，卻還沒有證明這些能力為什麼一定要留在騰訊這裏。

03寫在最後

騰訊當然還是那個騰訊，它有流量，有品牌，有渠道，也有能力把100多家生態夥伴一起拉到台前。放在過去，這幾乎就是一場平台戰爭最熟悉的開局。

但WorkBuddy的問題在於，Agent時代的競爭已經變了。

過去騰訊圈的是人，是關係鏈，是支付、內容、服務和交易場景。只要用戶被留在平台裏，生態自然會圍着用戶長出來。可WorkBuddy今天要圈的，是Skill、Connector、硬件入口、SaaS能力、企業數據、系統權限和工作流入口。

這些東西並不像好友關係一樣難以搬走。模型可以切換，Skill可以複製，Connector可以複用，硬件廠商可以多頭下注，SaaS公司也不會輕易交出自己的入口和Know-how。

所以，WorkBuddy當然可以繼續開放，也可以繼續拉更多夥伴進來。但開放之後，它還要回答兩個問題：用戶為什麼一定要留在這裏？夥伴為什麼一定要留在這裏？

如果這兩個問題沒有答案，那麼騰訊這次跑馬圈地，最後圈到的可能不是一塊新大陸，而只是一堆隨時可以遷走的接口。

不是騰訊不會做平台，而是這一次，核心競爭力已經不再是平台了。