炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

（來源：澎湃新聞）

AI再先進，也代替不了實地調研

據《廉政瞭望》雜誌報道，近日某縣一名幹部講述了自己使用AI工具寫公文材料的經歷：上級領導曾讓其寫一個關於當地某行業的情況反映，以便制定出台相關辦法。他列舉了四方面的問題表現，讓AI匹配四個發生在當地的真實案例，結果兩起是張冠李戴，兩起是憑空捏造。

這位幹部的遭遇，很多用AI使用者都不陌生，張冠李戴、憑空捏造，是典型的「AI幻覺」。好在，他稍微查了下案例便發現問題，如果只圖省事，或者對AI過度信任，不加檢查就將這份材料提交，最後成為制定相關辦法的依據，那就不只是鬧笑話那麼簡單了。

前不久，還有地方曝出社情民意信息「存在明顯AI生成痕跡」，這是一種值得警惕的現象。社情民意也屬於廣義的公文，公文寫作能否用AI，絕非單純的寫作倫理問題。

就文章開頭的案例來說，領導想要的是某行業的具體情況，是有可能作為政策依據的，豈能憑AI「生成」？這需要聯繫主管該行業的相關部門，拿到官方資料；還需要深入一線去走訪調研，蒐集市場數據，聽取企業的意見建議，絕不能只依賴紙面信息。

這位幹部還表示，自己花了整整一個晚上，將AI生成的內容全部推倒重來，逐字覈對原始會議記錄和執法案卷，「本來想用AI省事，結果差點翻車。」這其實也是不少AI用戶的感受：用AI生成工作內容再去修改，花費的時間、精力有時甚至超過了原始的「手搓」。

事實上，不僅是公文寫作，任何行業的任何崗位，但凡在內容真實性、準確度上有要求，就應該慎用AI。尤其是涉及案例、數據等，都要交叉印證。畢竟，AI技術再先進，也代替不了實地調研，反映不出真實的社情民意。（圖/蔣立冬 文/王磊）

澎湃新聞記者 蔣立冬 王磊