達里奧・阿莫代伊向來算不上鏡頭前長袖善舞的媒體紅人。他接受採訪時說出的金句並不多，面部表情時常緊繃生硬。但他選擇把最重要的重磅觀點，發布在個人網站darioamodei.com上，事實證明這是一套極為高明的傳播策略。學者馬歇爾・麥克盧漢那句流傳半個世紀的名言「媒介即訊息」，至今依然振聾發聵。這種發文方式自帶權威感與嚴謹姿態，讓阿莫代伊置身輿論混戰之外。

　　阿莫代伊發布博文《我們必須把控前沿發展節奏》，倡議整個行業放緩 AI 研發推進速度。這篇文章一經發出，X 平台上整個周末湧現海量評論 —— 有善意解讀、陰謀論揣測、刺耳吐槽、情緒亢奮的吶喊，也不乏引人深思的分析，就連他的競爭對手也公開表態讚同，包括山姆・奧特曼與埃隆・馬斯克。

　　時機同樣十分關鍵。如今，AI 末日風險的話題霸佔各大頭條，不只是華盛頓、硅谷，全球皆是如此。（我們曾報道過各大科技企業在幕後推動 AI 監管的內情）。

　　輿論狂熱之下，很多人忽略了一點：阿莫代伊的文章並沒有多少真正具備新聞爆點的新內容（不過對於小衆的非營利 AI 安全評估圈子來說，這依然是重大新聞）。而且，阿莫代伊提出的這套主張，似乎並不會損害 Anthropic 的業務，也不會衝擊它幾周後即將到來的 IPO 股價。他寫道：「需要明確，把控節奏不等於停止模型訓練或是技術進步。」

　　不知道日後回看這一輪新聞熱潮，我們會不會把它視作 AI 行業尚能主導輿論敘事的最後時刻之一。硅谷空前自我沉浸，深陷於 AI 安全政治的細枝末節：企業協同放緩 AI 研發，會帶來哪些反壟斷風險？資助那些所謂 「獨立」 評估機構的資金來自何方？ 「把控前沿發展節奏」，這三個詞幾乎可以載入科技黑話名人堂。

　　與此同時，政客與選民真正關心一個更宏大的命題：AI 對我們到底是好事嗎？ 他們的擔憂，不只是科技行業頭條渲染的超級人工智能帶來的生存性風險，譬如生物恐怖襲擊、AI 智能體集群、黑客攻擊能力。民衆還看到更加觸手可及的現實風險：人們丟掉工作、批判性思維退化、子女監護教育受到衝擊。問題出在 AI 產品本身，而非研發推進的快慢。

　　這正是阿莫代伊可能喪失道德制高點的地方，也會動搖 Anthropic IPO 的投資邏輯。數月之後，民主黨有很大概率拿下衆議院，甚至有可能掌控參議院。前總統奧巴馬已經敦促黨內領袖重點推進 AI 監管。佛蒙特州參議員伯尼・桑德斯提出一項法案，若有人試圖開發智力超越人類的 AI 系統，將面臨牢獄之災。而對 AI 監管基本採取放任態度、極大利好整個行業的特朗普，任期也即將走到盡頭。

　　多年來一直助推阿莫代伊的時代風向，似乎正在發生轉變。他還能繼續主導輿論敘事嗎？

　　施皮格爾親自押注 AR 硬件

　　再來看高價消費硬件領域，Snap 即將舉辦發布會，為幾周前發布、當時飽受嘲諷的 AR 眼鏡SPECS造勢。

　　這款眼鏡不僅外觀觀感欠佳、重量偏大，零售價更是高達 2195 美元。但施皮格爾似乎並不在意。在紀念 Snap 成立 15 周年的內部公開信中他反覆強調，他把 SPECS 視作 「個人計算的未來」。

　　Snap 表示這款設備將於今年秋季上市，或許最終會證明他是對的。但從 Snap 持續低迷的股價來看，眼下幾乎沒人願意押注這份願景。該公司股價年內已經下跌 30%。