英偉達的黃仁勳與Meta的馬克・扎克伯格，拒絕前沿人工智能實驗室以安全為名、協同放緩研發進度的提議。二人認為，相關風險應當由各家企業自行應對。

　　周二，兩位首席執行官分別公開發聲，強調各企業應當獨自承擔責任，化解外界的擔憂：即AI研發存在失控、進而對人類構成威脅的風險。

　　黃仁勳一直對這類AI生存風險警告持不屑態度。他更進一步表示，美國無需出台新的AI安全法律法規，並呼籲AI實驗室不要陷入「虛假兩難」——在創新速度與開發安全產品之間做二選一。

　　上周末，Anthropic的達里奧・阿莫代伊、OpenAI的薩姆・奧特曼以及埃隆・馬斯克公開呼籲行業協同放緩研發節奏，妥善應對AI帶來的各類風險。此後，這兩位科技企業創始人就此發表了看法。

　　研究者不斷髮出警示，社會公衆抗議聲持續高漲：一場不顧一切的AI技術競賽，可能會讓人類失去對這項技術的掌控，帶來災難性後果。在此背景下，這三位一貫激烈競爭的人物罕見達成統一立場。

　　Meta已經搭建起大型AI實驗室；英偉達是全球最大AI硬件供應商，同時也推出自有全套AI模型。儘管谷歌與微軟表態支持行業「管控前沿技術發展節奏」的合作提議，但扎克伯格與黃仁勳並未簽字認同。

　　雙方的分歧折射出AI行業更深層的裂痕：一邊是OpenAI、Anthropic這類研發專有閉源模型的頭部廠商，另一邊則是主張使用可定製開源模型的陣營。

　　黃仁勳一直強調開源模型的重要性，以此推動AI大規模落地應用；Meta雖然也發布過部分閉源模型，但總體上支持開源體系。部分開源模型支持者認為，如果對研發施加監管或管控，會讓銷售閉源系統的大型實驗室坐享優勢。

　　黃仁勳周二提出，各家企業應當自主聚焦，不去發布存在危險性的產品。

　　「市場約束已然存在，我們不需要新法，也不需要新增監管規則。」周二，他在舊金山一場與Salesforce首席執行官馬克・貝尼奧夫同台的活動中表示。

　　英偉達同時也是OpenAI、Anthropic以及馬斯克旗下SpaceX的重要投資方。這位英偉達掌門人說：「如果你打造一款產品或服務，卻對它的功能、性能或是安全性沒有把握，那就不要對外發布。道理十分淺顯：把控自身節奏，直到你確信推出的東西能夠獲得市場認可。」

　　「創新與安全完全可以兼得。」黃仁勳補充道，「儘可能全速向前，但如果在某個時刻你感到企業運行失控，或是產品達不到安全標準，那就按下暫停，把問題處理妥當。」

　　這家全球市值最高企業的掌舵人與特朗普立場一致，反對放緩AI研發。周一，黃仁勳正在活動台上演講時接到了總統打來的電話。通話中，特朗普再次將AI帶來生存威脅的觀點斥為「騙局」，並且強烈抨擊各類試圖拖慢美國AI研發與數據中心建設的舉措。

　　黃仁勳回應稱：「您說得沒錯，我們絕不會讓這種情況發生，總統先生。」

　　周二晚些時候，扎克伯格在X平台發帖闡述自身觀點，呼應黃仁勳：保障安全的責任應當落在各家AI實驗室自己身上。

　　「每家實驗室都有責任，也有動力按照安全訓練模型所需的節奏推進工作，並且能夠自行採取行動實現這一目標。」扎克伯格寫道，「倘若模型造成損害，實驗室將面臨重大法律責任，因此它們同樣擁有充分動機避免這類傷害發生。」

　　扎克伯格透露，Meta曾將自家Muse智能體推遲數月上線，但「我們並沒有要求其他企業也跟着這麼做」。

　　他補充，擴大評估專家隊伍、實現評估群體更多元化會有所助益；這類獨立專家受各實驗室委託，負責評估模型性能。不過，針對Anthropic提出的、讓評估專家獲得更大訪問權限的相關提議，他並未予以回應。